Wat waren in 2025 de top 5 belangrijkste ontwikkelingen op het gebied van letselschade?

In 2025 hebben zich op het gebied van letselschade de nodige ontwikkelingen voorgedaan. In dit artikel zullen wij de, in onze ogen, top 5 ontwikkelingen op een rij zetten. Ontwikkelingen die ook in 2026 nog de nodige impact zullen hebben. De komende weken zullen wij hier verder aandacht aan besteden.

Wat is de top 5 van belangrijkste ontwikkelingen in letselschade van het afgelopen jaar?

1 De Rotterdamse schaal: geen stilstaand water meer op het gebied van smartengeld?

De afgelopen twintig jaar waren er nauwelijks tot geen ontwikkelingen op het gebied van smartengeld. De hoogte van het smartengeld werd bepaald op grond van uitspraken uit het verleden. Alleen in het strafrecht was een opwaartse trend van de hoogte van het smartengeld merkbaar. Hierin is in 2025 definitief verandering gekomen. Zoals het Rotterdammers betaamd, hebben onderzoekers van de Erasmus Universiteit de handen uit de mouwen gestoken en is onder leiding van prof mr. Siewert Lindenbergh langdurig onderzoek verricht naar het smartengeld.  Dit heeft geresulteerd in de Rotterdamse schaal. De Rotterdamse schaal is inmiddels breed omarmd en wordt veelvuldig in de rechtspraak gehanteerd. Door de rechtspraak zijn eind 2025 aanbevelingen geformuleerd over de toepassing van de Rotterdamse schaal. Deze aanbevelingen worden per 1 januari 2026 aangehouden. In een volgend artikel zullen wij uitgebreid ingaan op de hantering van de Rotterdamse schaal en de aanbevelingen.

2. Delen van de Gedragscode behandeling Letselschade zijn per 1 juli wettelijk verankerd. Wat betekent dat voor slachtoffers met letselschade?

Bepaalde procedurele normen in de GBL zijn per 1 juli wettelijke verankerd voor schadeverzekeraars met een zetel in Nederland. Waar moet je dan aan denken?

In artikel 35g zijn de belangrijkste verplichtingen voor schadeverzekeraars neergelegd. Die komen kort gezegd op het volgende neer. De verzekeraar:

• bevestigt de ontvangst van de aansprakelijkstelling schriftelijk binnen 2 weken;
• start direct na de ontvangst met een onderzoek naar de aansprakelijkheid;
• reageert binnen 6 weken op inhoudelijke correspondentie;
• neemt binnen 3 maanden een standpunt in over de aansprakelijkheid;
• heeft tenminste eenmaal per jaar persoonlijk contact met de benadeelde;
• keert binnen 14 dagen erkende schade uit;
• neemt het initiatief om als een schadebehandeling langer duurt dan 2 jaar samen met de benadeelde of diens belangenbehartiger na te gaan wat hiervan de oorzaak is.

3. Wetsvoorstel vergoeding affectieschade broers en zussen in consultatie, en nu?

Al langere tijd was er een roep vanuit de praktijk om het recht op de vergoeding voor affectieschade uit te breiden naar broers en zussen van slachtofffers die zijn overleden of ernstig of blijvend letsel hebben opgelopen door toedoen van een ander. Een wetsvoorstel is in november 2025 in consultatie gegaan. Deze consultatie loopt tot 23 februari 2026. Hierna zal het na eventuele aanpassingen nog naar de Raad van State worden gestuurd voor advies. Daarna volgt nog de behandeling in de Tweede Kamer en Eerste Kamer. Wanneer de wet daadwerkelijk in werking zal treden is nog niet bekend.

4. Aanbeveling zorgschade in werking per 1 november 2025, voor wie?

De Aanbeveling Zorgschade is bedoeld om letselschadeslachtoffers met een blijvende en intensieve zorgbehoefte te helpen in de zorgsituatie die past bij hun wensen en mogelijkheden. De Aanbeveling Zorgschade 2026 is de opvolger van de Handreiking Zorgschade 2017. De Handreiking Zorgschade is in 2017 tot stand gekomen nadat het wetsvoorstel schadevergoeding zorg- en affectieschade uit 2014 niet door de kamer was gekomen. In een uitgebreid artikel op onze website zal hier binnenkort meer aandacht aan worden besteed.

5. Steeds meer aandacht voor dubieuze belangenbelangenbehartigers: is een wettelijke verankering van het beroep een oplossing?

Het beroep van letselschadejurist is ongereguleerd. Iedereen mag zich letselschadespecialist noemen. Voor slachtoffers is het lastig om te weten wanneer zij met een deskundige belangenbehartiger te maken hebben. Een roep om verdere regulering van dit beroep is dan ook de afgelopen jaren vanuit diverse partijen steeds luider geworden. Op 28 mei 2025 is een nieuwe motie ingediend en aangenomen waarbij de regering is verzocht om (naast de toegezegde reactie op het WODC onderzoek in het derde kwartaal van 2025) ook aan te geven hoe een verplicht keurmerk voor belangenbehartigers bij letselschade ingevoerd gaat worden. In november is door Pointer KRO/NCRV een uitgebreid onderzoek verricht naar ongereguleerde belangenbehartigers. Onze oprichter werkte mee aan dit onderzoek en riep de markt op om zolang er nog geen wettelijke verankering is van het beroep zich aan te sluiten bij het Nationaal Keurmerk Letselschade. Over de huidige stand van zaken zullen wij binnenkort een nieuw artikel schrijven.

Wil je alvast meer weten over deze ontwikkelingen of heb je andere vragen op het gebied van letselschade? Neem dan vooral contact met ons op!